Straffrättsligt Ansvar Kriminella Försvar Advokat

I det AMERIKANSKA rättssystemet, en person kan straffas för ett brott endast om hon har blivit dömd för ett brott, som är, finns straffrättsligt ansvarI denna artikel beskrivs vad som utgör straffrättsligt ansvar. För en diskussion av skadeståndsansvar, se vår artikel om Skadeståndsansvar. Ett brott är ett brott mot staten, såsom de definieras av varje medlemsstat straffrätt. Ingen handling är ett brott tills den är erkända som sådana av samhället och skrivs in usa"och federala strafflagen. Vi kanske tycker att vissa handlingar har alltid varit brott eller behandlas som brott överallt, men så är inte fallet. Till exempel AMERIKANSKA lag som historiskt sett inte erkänner våldtäkt av en fru genom hennes make tills relativt nyligen (och vissa stater fortsätter att begränsa en makes ansvar för nonconsensual sex med sin fru. Se Historien om Våldtäkt Lagar.) Så, ett brott är en fråga om definition av det samhälle i vilket en person begår en handling en handling är ett brott endast om den stat eller den federala regeringen definierar det som en. I de flesta stater, brott beskrivs antingen som grova brott (mer allvarliga brott) eller förseelser (mindre allvarliga brott, som skadegörelse). Ansvar är ansvar för ett brott och straff som samhället kräver för brottslighet. Detta förklarar att en kliché person som har begått ett brott måste"betala sin skuld till samhället."Ett brott ses som en skada för samhället att det har kostat något (inte nödvändigtvis i dollar) och de kriminella som uppkommit skulden för denna kostnad. Samhället svarar för skulden genom att införa ett straff på det straffrättsliga, såsom fängelse tid. En person kan bli skyldig för ett brott, om åklagaren bevisar att hon begått en brottslig handling (till exempel att ta egendom som inte var hennes), och b) hade som krävs för avsikt att hålla henne ansvarig (till exempel, för stöld, för avsikt att beröva ägare av fastigheten). I syfte att hålla någon till svars för ett brott, åklagaren måste bevisa att hon hyste den nivå som krävs för uppsåt (kallas män rea).

I exemplet ovan åklagaren ska bevisa att den tilltalade avsett att med orätt beröva den rättmätiga ägaren av fastigheten när hon tog den i besittning. I ett tvistemål, däremot, inga brottsliga uppsåt krävs Ja, många civila åtgärder som innebär anklagelser om att den tilltalade handlat enbart av oaktsamhet skadar käranden.

Anledningen till denna uppdelning är att det civila ärenden tvister mellan enskilda personer, inte agerar mot staten, och den eventuella påföljd som den tilltalade är vanligtvis strikt monetär. Vanligtvis, straffrättsligt ansvar vilar på den person som direkt begåtts. Men, ansvaret för ett brott som kan nå utöver de som är direkt inblandade i ett brott. Till exempel,"brott mord"lagar göra dem delaktiga i ett brott som resulterar i en död (såsom getaway drivrutin som hjälper medbrottslingar fly en slarvat väpnade rån) ansvarig för döden, även om de inte"pull the trigger"eller på annat sätt direkt orsak offrets död.

För att kunna döma en person för ett brott, måste staten brukar visa sig ansvar utöver det faktum att en handling skett.

Med andra ord, för att bevisa stöld, staten måste bevisa att svaranden tog annans egendom och att svaranden tog fastighet med avsikt att frånta ägaren av det. Men, genom att helt enkelt delta i ett visst beteende, en person kan hittas straffrättsligt ansvar för vissa brott oberoende av uppsåt. Ett exempel är brottet våldtäkt En person kan bli dömd för våldtäkt även om offret samtyckt till sexuell kontakt (och, i vissa stater, även om den tilltalade inte vet offret var enligt ålder). Således åtal behöver inte bevisa att den tilltalade avsett att våldta offret för att döma de tilltalade själva sexuellt beteende (act) är tillräckligt för att stödja en fällande dom. Straffrättsliga ansvar som lagen erkänner också situationer där den person som personligen, direkt involverade i brottslig handling bör inte hållas ansvarig för brottet. I huvudsak, även om vissa människor har begått en brottslig handling, bör de inte hållas till svars för det. Det mest uppenbara exemplet är att en person som inte är skyldig till ett brott om det med anledning av mentala handikapp. En annan grupp som undantas från vissa straffrättsliga ansvar är minderåriga. Skälen för att undanta sådana individer från ansvar är att dessa människor är oförmögna att bilda den typ av uppsåt som krävs för att göra det rättvist att ställa dem till svars för brottet. En person som kan ställas till straffrättsligt ansvar, genom att ha dömts för, eller inlaga skyldig till ett brott kan dömas att tjäna tid i fängelse eller fängelse, för att betala böter, eller både och. I de flesta stater, till fängelsestraff för ett brott som är ett år eller mer och för mindre förseelser än ett år. Dessutom (eller, möjligen, i andra hand), den dömande domare kan för den person som dömts för att genomgå alkohol-eller narkotika-behandling, hantering av ilska eller annan rådgivning, och för att följa villkoren av skyddstillsyn (till exempel drogtester). En person som dömts för vissa brott kan också vara nödvändigt att registrera sig som sexualförbrytare och följa andra villkor vid release, såsom regelbunden rapportering till lokala myndigheter och stanna borta från skolor, lekplatser och andra lokaler där barn är närvarande. Lagen om straffrättsligt ansvar varierar beroende på visst brott laddat, det land där personen är laddat, och andra faktorer som är specifika för situationen (såsom den tilltalades ålder). För frågor om vad som krävs för att hålla någon ansvarig för ett visst brott, kolla artikeln om att brottslighet och i staten i fråga på denna webbplats.