Statligt ägande

Statligt ägande (även kallat offentligt ägande och statligt ägande) är ägandet av en industri, tillgång, eller företag med staten eller ett offentligt organ som representerar en kommun som motsats till en enskild eller privat festOffentligt ägande som uttryckligen hänvisar till branscher som säljer varor och tjänster till konsumenter och skiljer sig från kollektiva nyttigheter och offentliga tjänster som finansieras av en regering s allmänna budget. Offentligt ägande kan ske på nationell, regional, lokal eller kommunal nivå av regeringen eller kan hänvisa till icke-statliga offentliga ägandet utövas i autonoma offentliga företag. Offentligt ägande är en av de tre stora former av ägande, åtskilda från de privata, kollektiva kooperativ och gemensamma ägande.

I marknadsekonomier, statligt ägda tillgångar är ofta förvaltas och drivs som ett joint-stock företag med en regering som äger alla eller en kontrollerande andel av bolagets aktier. Ett statligt ägt företag kan bland annat drivas som ett icke-vinstdrivande företag, så kan det inte vara som krävs för att generera en vinst som ett affärsdrivande företag i konkurrensutsatta sektorer eller som ett naturligt monopol.

Regeringar kan också använda den lönsamma enheter som de äger för att stödja den allmänna budgeten.

Skapandet av ett statligt ägt företag från andra former av offentlig egendom kallas för bolagiseringen.

I Sovjetisk typ ekonomier, statlig egendom var den dominerande formen av industrin som egendom. Staten höll ett monopol på mark och naturresurser, och företag som drivs under den rättsliga ramen för ett formellt planerade ekonomin, och därmed enligt olika kriterier än företagen på marknaden och blandade ekonomier. Nationalisering process för att överföra privata eller kommunala tillgångar till staten eller statliga organ. Municipalization är att överföra privata eller statliga tillgångar till kommunstyrelsen. Ett statligt ägt företag är ett kommersiellt företag som ägs av en myndighet i en kapitalistisk marknad eller blandad ekonomi. Skälen för statligt ägande av kommersiella företag är att företaget i fråga är ett naturligt monopol eller på grund av att regeringen för att främja ekonomisk utveckling och industrialisering.

Statligt ägda företag kan eller inte kan förväntas bedriva verksamhet i ett stort kommersiellt sätt och kanske eller kanske inte har monopol inom sina verksamhetsområden.

Omvandlingen av offentliga organ och myndigheter i statligt ägda företag är ibland en föregångare till privatisering. Statligt kapitalistiska ekonomier är kapitalistiska marknadsekonomier som har en hög grad av statligt ägda företag. Offentligt ägande av produktionsmedlen är en delmängd av de sociala ägandet, som är det som är utmärkande för en socialistisk ekonomi. Men, statligt ägande och nationalisering av sig själva inte är socialistisk, så de kan finnas under ett brett utbud av olika politiska och ekonomiska system för en mängd olika skäl. Statligt ägande i sig inte innebära socialt ägande där inkomst rättigheter tillhör samhället som helhet. Som sådan, det statliga ägandet är endast ett möjligt uttryck för ett statligt ägande, som i sig själv är en variant av det bredare begreppet socialt ägande. I samband med socialism, offentligt ägande innebär att överskott produkt som genereras av offentligt ägda tillgångar tillfaller hela samhället i form av en social utdelning, i motsats till en särskild klass av eget kapital ägare. Det finns ett brett utbud av organisatoriska former för statligt ägda industrin, allt från specialiserade teknokratisk förvaltning till direkt arbetarnas självförvaltning. I traditionella föreställningar om icke-marknaden socialism, offentliga ägandet är ett verktyg för att konsolidera de produktionsmedel, som en föregångare till upprättandet av en ekonomisk planering för fördelning av resurser mellan organisationer, som krävs av regeringen eller av staten. Statligt ägande är förespråkas som en form av socialt ansvar för praktiska frågor, där staten ses som en självklar kandidat för att äga och driva produktionsmedel. Förespråkarna anta att staten, som företrädare för allmänna intressen, skulle hantera resurser och produktion till förmån för allmänheten. Som en form av social ägande, statligt ägande kan jämföras med kooperativ och gemensamma ägande. Socialistiska teorier och politiska ideologier som gynnar statligt ägande av produktionsmedlen kan märkas statliga socialismen. Statligt ägande erkändes av Friedrich Engels i Socialismen: Utopisk och Vetenskaplig som i och för sig inte att göra sig av med kapitalismen, inklusive processen av kapital ackumulationen och struktur av lönearbete. Engels hävdade att statligt ägande av kommersiella industrin skulle motsvara den slutliga stadiet av kapitalismen, som består av ägande och förvaltning av storskaliga produktion och tillverkning av staten. I STORBRITANNIEN, offentligt ägande är främst förknippad med de Labor Party (ett Center-vänster demokratiska socialistpartiet) specifikt, på grund av skapandet av Paragraf IV i arbetarpartiets Manifest. Paragraf IV var skriven av Fabian Society medlem, Sidney Webb När ägandet av en resurs är intjänade i den staten, eller någon gren av staten såsom en lokal myndighet, enskilt bruk"rättigheter"är baserad på statens förvaltning politik, även om dessa rättigheter är inte äganderätt, eftersom de inte är överförbara. Till exempel, om en familj tilldelas en lägenhet som är i statlig ägo, det har beviljats nyttjanderätt till lägenheten, som kan vara livet ut eller ärftliga, men hantering och kontroll av rättigheter som innehas av olika statliga myndigheter. Det är en åtskillnad att göras mellan statligt ägande och offentlig egendom. Den förstnämnda kan hänvisa till tillgångar som drivs av ett särskilt statligt organ eller en gren av staten, användas uteslutande genom att grenen som ett forskningslaboratorium. Det senare avser de tillgångar och resurser som är tillgängliga för allmänheten för användning såsom en offentlig park (se public space). I Neoklassisk ekonomisk teori att det är önskvärt med statligt ägande har studerats med hjälp av kontraktsteori. Enligt äganderätt strategi baserad på ofullständiga kontrakt (utvecklat av Oliver Hart och hans co-författare), ägande är viktigt eftersom det avgör vad som händer i oförutsedda händelser som inte anses vara i rådande avtal. Arbetet med Hart, Shleifer och Vishnu är den ledande tillämpning av rättigheter inställning till frågan om statligt ägande eller privat ägande som är önskvärt. I sin modell, regeringen och ett privat företag kan investera för att förbättra kvaliteten på offentliga bra och för att minska sina produktionskostnader. Det visar sig att privat ägande ger starka incitament att sänka kostnaderna, men det kan också leda till dålig kvalitet. Därför, beroende på tillgänglig investeringar i teknik, det finns situationer där statligt ägande är bättre. Hart-Shleifer-Vishnu teori har förlängts i många riktningar. Till exempel, vissa författare har också anses blandade former av privat ägande och statligt ägande. Dessutom Hart-Shleifer-Vishnu-modellen förutsätter att den privata parten kommer inte verktyg från tillhandahållande av offentliga bra. Bisley och Ghatam har visat att om privat fest (en icke-statlig organisation) bryr sig om det allmänna bästa, då partiet med större värdering av den offentliga bra bör alltid vara ägare, oberoende av parternas investeringar teknik. Ännu mer nyligen vissa författare har visat att investeringar i teknik också frågor inom ramen om en investering part är nödvändig eller om det finns kollektivavtal motsättningar mellan regeringen och den privata parten.